【系列照片類】第一名：胡瑞麒/蘋果日報

高雄紅毛港在歷經數十年限建後，在2007年進行大規模拆遷，住戶搬出後，牆上的瓷磚和色彩，留下生活的遺跡和一個時代的品味。

【得獎感言】：我的感言可以分成兩個部分，第一部份是拍照的分享。就我自己拍系列照片的經驗來看，要用工作之餘去拍照，真的很累、很花錢、也很花時間，可是還算滿有成就感的。因為平常零散的照片是有，但是要拍系列照片，就很多現實條件要考量，特別是時間的調配，一定需要調適。

題材和內容的部分，我這次拍的照片沒有人，個人覺得這是很大的問題，因為人還是照片的主角。紅毛港這個題材很多人拍，也有很多很棒的照片，題材並不是很新。而我因為不在高雄當地，從開始拍，一直到紅毛港整個消失，需要在較長的距離和自己有限的時間去拍。因此，我在後來觀察到這個有趣的現象之後，就用有點取巧的方式來呈現。之前我自己就有拍廢建築物的經驗，當時最想拍的也是人和建築之間互動。不過拍照當然有不同呈現方式，不斷的嘗試還是可以找到不同的面象。

關於比賽，當時有一種現象是，長官「非常非常鼓勵」，甚至有強迫攝影記者參加比賽的狀況，導致我一開始非常反對。但是在評審那天，我到了現場，發現「強制」可能還是有它的道理在。因為在現場，除了看到很多同業的作品，也發現包括我自己的照片在內都有很多的問題，包括圖說不清楚、裁切有問題、分類錯、交錯組別等等。事後想想，當然最好還是不要強制，但在現階段，強制參加可能還是有一點道理。

至於參賽照片交錯組別，我個人認為，其實美國、歐洲新聞攝影比賽的規則都很透明，只是我們很少用心去觀察人家的得獎作品和機制，當然我們台灣攝影記者的交流平台也還不完善。所以是不是應該要讓大家有臨陣磨槍的機會。譬如，在比賽規則訂出來時，同時給一個範例，讓大家知道去年或前年的得獎作品大概是哪一類型的照片，讓參賽者在分類上可以有更明確的依循。 再來，我還有一個建議。今年雜誌類參賽比較少，還有我們也一直試圖想要對在媒體有權應用照片的那些人（例如編輯、美編等）產生一些影響。

那是不是可以增設如「報紙最佳圖片應用獎」、「雜誌最佳圖片應用獎」等等？主動去擁抱他們嘛！慢慢讓他們知道圖片的應用應該是怎樣比較恰當。可能可以由主管來推薦版面、或設立提名小組、或由所有攝影記者來推薦等，挑選應用比較好的圖片應用，給予獎項。當然這個方式，執行起來會很辛苦。但是用獎品當武器，讓他們慢慢認同，從長遠的觀點來看，應該是會有幫助。以上是我個人的得獎感言。